ニュースレター第16号を公開しました！Web版前半

　SWSPニュースレター第16号を公開しました。特集では、1月に行われた「SWSP市民フォーラム2026」の様子を掲載しています。昨年に続き、NHK札幌放送局様と共催で開催し、145名の方にご参加いただきました。

　なお、ニュースレターのバックナンバーはこちらで閲覧できます。PDFのダウンロードも可能です。

森田 健太郎（SWSP共同代表/東京大学大気海洋研究所）

　今日は雪の中お越しくださり、どうもありがとうございます。SWSP、札幌ワイルドサーモンプロジェクトは、札幌を流れる豊平川において、この地域の生物多様性を重んじ、豊平川のサケの個体群の野生味を最大限向上させることを目指して、2013年に結成された市民グループです。

 

　最近、「温暖化でサケが捕れなくなっている」「カラフトマスが減って知床のクマが困っている」といったニュースを聞いたことがある方も多いのではないかと思います。そこで、今年の市民フォーラムのテーマは「気候変動の影響を受けるサケマスたち」としました。

　近年、地球温暖化によって、海水温の等温度線が少しずつ北上していると言われています。このグラフの横軸は等温度線の変化、縦軸は魚の分布の変化、色は環境負荷の大小を示しています（図2）。等温度線が北上すればするほど、魚の分布も北上することを意味しています。特に緑色の箇所で分布の北上が顕著で、その箇所というのは環境負荷が大きいところなのです。一方、環境負荷が小さい水色の箇所では、等温度線が変化しても、それほど魚の分布は変化しないということが示されています。ここで言う環境負荷とは人為的影響、特に漁業の影響を指しますが、それを強く受けている魚ほど、気候変動による分布域の変化が著しいということを示しています。

峰岸 有紀（SWSP/東京大学大気海洋研究所）

　SWSPのメンバーで、東京大学大気海洋研究所の峰岸と申します。東京大学ではありますが、普段は岩手県の大槌町にある臨海施設でサケの研究をしています。東日本大震災があったところなので、聞いたことがある方もいらっしゃるかもしれません。今日はそこで見てきた「三陸のサケの今」ということを、皆さんと共有したいと思います。

　これは、2017年8月に、SWSPの勉強会として北海道大学でセミナーをさせていただいた時のタイトルスライドです（図1）。私が大槌に来て2年目で、サケの調査を本格的に始めるシーズンの直前で、すごくワクワクした気持ちでセミナーをしました。まさかその約8年後に、若干暗い気持ちで三陸サケのお話をすることになるとは、この時は全く想像もしていませんでしたが、今の状況をぜひ皆さんに知っていただけたらなと思っております。ちなみにこの写真は、先ほど森田さんからご紹介があった安家川に遡上しているサケです。後でお話ししますけれども、この年はたくさん遡上していました。

　三陸のことについては、2020年と2021年のSWSP市民フォーラムで、サケと人の関わりというテーマで同じ東京大学の青山潤先生や福永真弓先生が講演されたので、お聞きになった方もいらっしゃるかもしれません。ここで、復習も兼ねまして、三陸のサケを取り巻くいろいろな環境をご説明したいと思います。自然環境としては、先ほど森田さんからあった通り、分布の縁辺部に非常に近いところで、基本的に水温が高い状態にあります。北海道のように川が結氷するということはありません。三陸の川は非常に狭く短いものが多く、すぐに大海原に繋がるわけではなくて、一旦小さな湾に注ぎます。そうした小さな湾がいくつもあるリアス式海岸を形作っているのが、急峻な地形です。急峻だからこそ平地が少なく、河川や沿岸のすぐそばまで市街地化しており、家の窓から川が見えるということも三陸では珍しくありません（写真1）。そして、市街地化しているからこそ、河川や沿岸で何かがあると、すぐに復旧工事を行う必要があります。浚渫なども定期的に行わなければ、河床が上がり洪水のリスクが高くなるという、ある意味で結構ぎりぎりな環境にサケが遡上しています。また、三陸のとても大きな特徴の1つが、ほぼ全ての河川が孵化放流の対象河川になっているということです。つまり、サケの遡上時期になると、多くの河川でサケを捕獲し、孵化放流に回しています。その経営母体のほとんどは海の漁業協同組合（漁協）であり、その多くは、サケに非常に強く依存した経営をしています。古くは江戸時代からサケが遡上しており、そういった長い歴史があるからこそ、新巻鮭に代表されるような食文化・お祭り・独特な儀礼など、三陸ならではの文化というものが受け継がれています。その文化に基づいた地域教育も、盛んに行われています。

　こちらは大槌湾の航空写真です（図2）。三陸の典型的な風景で、大槌湾の場合は北に向かって湾口が開いています。私たちのセンターは、湾の北岸の、星印で示した箇所に位置しています。私たちのセンターに近い側から、大槌川、小鎚川、鵜住居川という3本の二級河川がこの湾に注いでいます。大槌川と鵜住居川は、現在でも孵化放流を行っています。小鎚川は、震災の前までは孵化放流を行っていましたが、震災後はいろいろな事情があり孵化放流を行っていません。私が着任した頃も、孵化放流のある川とない川が1つの湾に注ぐという状況ができていたため、自然産卵やサケのことについての調査を始めました。文献を調べてみると、1960～80年代頃までは研究がたくさんあるのですが、それ以降はほとんど手付かずの状態でした。情報が非常に断片的で、どこから手をつけたら良いのかという状態でしたが、孵化放流を行っている河川については、孵化場がきちんと情報を集めていました。その情報を参考にしながら、親魚については、遡上時期・産卵時期・遡上量・親魚のサイズ・性別・遺伝・産卵床の環境などを調査してきました。稚魚については、河川・湾内・湾外での分布や流下の時期などを調べてきました。その結果を共有したいと思います。

まずは、孵化放流をしていない小鎚川です。震災後に孵化放流を行わなくなって以降は、サケがいつ遡上してどこに産卵床ができるかなどの情報が一切ありませんでした。そこで、ここに示す3kmの区間をひたすら歩きました（図3）。その結果、三陸のサケの自然産卵は、10月前半～2月上旬頃までの5か月間ほど続くことがわかりました。主な産卵場は、河口から1～2km上流の約1kmの区間でした（図3の黄色丸）。産卵床の数は、シーズンにより前後しますが、最大で360床ほどできていました。その分布は、シーズン初期は調査区間全体に見られるものの、シーズン後半は下流側にしかできないということも見えてきました。

このサケの写真は2018年の小鎚川で撮ったものです（写真2）。SWSP/北海道魚類映画社の向井さんが大槌まで来て撮影してくださったことを今でもよく覚えておりますが、この年は手前の二匹だけではなく、奥にもたくさんのサケが泳いでいました。

　自然産卵で生まれたサケの稚魚がどのように降下しているのかということも、孵化放流を行っている大槌川と比較しながら調査してきました。こちらの左のグラフは稚魚の体サイズの頻度分布を表しており、横軸が尾叉長、縦軸が個体数です。右のグラフは、時期による体サイズの変化を表したものです（図4）。大槌川は孵化放流があるため、平均54mmで、時期によってサイズに大きなばらつきがありません。一方、野生魚しかいない小鎚川は、40mm前後の比較的小さな稚魚が1～4月までダラダラと流下します。年によりますが、5月末頃まで流下があり、最後の1か月ほどだけサイズが増大するということがわかっています。このような河川間の違いは、孵化放流の有無や、湧水の豊富さや自然産卵の量などでも変わってきます。

　先ほど申し上げた通り、降下した稚魚はすぐに大海原に出るのではなく、湾の中で少し生活すること自体はわかっていましたが、いつどこにいるのかはわかっていませんでした。そこで、環境DNAを使ってサケ稚魚の分布を調べたところ、4月をピークに1月末～6月に湾内に分布していることがわかりました（図5）。小鎚川の自然産卵も5か月間続きましたが、こちらもまた5か月間です。また、3月頃から離岸を徐々に開始することもわかりました。

稚魚が湾内で食べると考えられる餌生物の動物プランクトンの分布を調べたところ、種類や年によって分布が全く異なることがわかりました（図6）。もともと親潮域にいる、大型のカイアシ類や端脚類などの比較的栄養価が高く稚魚の成長にとって良いと思われる餌生物の分布は、親潮が三陸沿岸に接岸するかどうかやそのタイミング・距離などの影響を大きく受けるということもわかってきました。

　このような調査を少しずつ積み重ねると、三陸のサケは、遡上時期・産卵時期・流下時期・湾内滞留期をいずれも長くしておくことで、環境変化の激しい分布の縁辺部でその変化に適応し、絶妙なバランスの上で生命を繋いできたのだろうと推察されます。

　先ほどのグラフを見ると、かなりサケが減ったなと感じるかと思うのですが、岩手県全体ではもっと以前から回帰親魚の数が減っています。このグラフは、横軸に年、赤いバーが回帰親魚数、青い折れ線が稚魚の放流尾数を表しています（図8）。私の調査は右下の緑で囲った年ですので、既にかなり減ったところから調査を始めていることがわかります。1970年から追っていくと、1990年代後半をピークに、2000年代にざっくり半減、2010年代にさらに半減、2020年代にはさらに減少しているという状況です。2011年に関しては、3月に東日本大震災が発生したため、稚魚の放流も親魚の捕獲もなかなかうまくいかず、数が少ないことがわかります。気候変動とは違いますが、自然災害でもこういった影響が出るということも情報として提供します。

　悲しい話ばかりが続いたため、最後に少しだけ、こんな話題も提供したいと思います。昨年、種川制度※発祥の地である新潟県村上市へ行ってきました。村上市では、塩引き鮭が有名です（写真4）。私は鮭づくし御膳をいただいたのですが、実は、これは村上のサケではありません。村上ももうあまりサケが捕れないため、北海道から仕入れています。それでも、伝統的な調理法などを維持し、鮭をローカルアイデンティティあるいはシビックプライドとして守っています。このようなやり方は、三陸でも取り入れられるのではと感じました。

　少し駆け足でしたが、私からの報告を終わりにしたいと思います。ありがとうございました。

野別 貴博（公益財団法人知床財団）

　知床財団の野別と申します。私からは「知床の森と海をつなぐカラフトマスの今」というタイトルでお話しさせていただきます。昨年2025年に、知床は国立公園指定60周年、世界自然遺産地域登録20周年を迎えました。北海道内には7つの国立公園がありますが、そのうち知床だけが世界自然遺産に登録されています。知床世界自然遺産地域は、海岸線から3kmの海域も含まれるのが1つの特徴です。私は、1995～2002年に知床の海をフィールドとして調査をしたことが、知床と関わることになったきっかけです。2006年から知床財団に勤めており、ダムの改良の効果を確かめるためのサケ類の調査を始めています。サケ類との関わりは、ここ20年ということになります。

　海と陸がどのように繋がっているのかを、動画で見ていただこうと思います。これは、知床半島の先端部にあるアカイワ川の、2018年の様子です（写真1）。とても小さな、沢のような川なのですが、無数のカラフトマスが遡上していく様子がわかります。このように、海で蓄えた栄養分を、川を通して陸上へ運び上げます。これが知床の生態系の大きな特徴です。このような様子が、かつては見られていました。

　カラフトマスという魚について、生態などを簡単にご紹介します。体サイズは、サケよりも一回り小さく、40～60cmです。寿命は、サケは3～5,6年と言われていますが、カラフトマスはほとんどが2歳です。サケと同様、卵を産み終えたら死んでいきます。国内で遡上するのは、主に北海道の北東部の河川で、根室地方からオホーツク海沿岸の河川です。遡上時期は8～10月と、サケよりも若干短めです。そして、カラフトマスの大きな特徴の1つに、生まれた川に戻る習性が、他のサケ類よりも強くないということがあります。また、川で生まれた稚魚が降下するのは、主に4～5月です。孵化し、砂利の中から浮上すると、多くの稚魚がその日の晩のうちに海へ下るという特徴もあります。

　世界自然遺産地域は、国や道がしっかりと管理していくことになっています。知床では長期モニタリング計画があり、遺産登録時の自然状態に変化がないかを調査しています。その中で、「河川内におけるサケ類の遡上数、産卵場所・産卵床数及び稚魚降下数のモニタリング」というものが調査項目として位置付けられています。対象種は、遡上数・産卵床数調査はカラフトマス、稚魚降下数調査はカラフトマスとサケです。対象河川は、斜里町側のルシャ川とテッパンベツ川、羅臼町側のルサ川の3河川です。これらの調査は、遺産登録された7年後の2012年に開始され、遡上数・産卵床数調査と稚魚降下数調査はそれぞれ隔年で実施することになっています。これから紹介する産卵床数調査は、カラフトマスの遡上・産卵のピークである9月下旬と10月上旬の2回実施し、数が多かった方をその年の結果としています。

　これは調査風景の写真です（写真6）。ヒグマが何頭もいる中で普段から調査をしてきました。ヒグマからしたら、「あの人また来ているな」という感じなのだろうと思います。私は私で「調査をしたいから、早くカラフトマスを捕って川から離れてくれないかな」と思っています。彼らの餌捕りと私の調査が共存している状態でやってきました。

　このグラフは、ルシャ川における産卵床数の経年変化を表しています（図1）。横軸が年、縦軸が産卵床数です。抜けているところは調査を実施していない年です。カラフトマスは遡上数が多い年と少ない年を繰り返しますが、その繰り返しがありながらも、右肩下がりに減少しています。2013年には2,000床以上ありましたが、2024年には6床、2025年にはなんと0床でした。

　2024年に僅かですが産み落とされた卵から生まれた稚魚の降下調査を、2025年春に行いました。崖崩れの影響で、その時期にルシャ川へ行くことができなかったため、半島の反対側（羅臼町側）のルサ川で調査を行いました。ルサ川で2024年秋に確認した産卵床はわずか1床でしたが、2025年5月20～26日にカラフトマスの稚魚をわずかに確認することができました（写真7）。サケ稚魚と違い、頭が少し大きく見えるのがカラフトマス稚魚の特徴です。調査で採集したカラフトマスの稚魚数を、河川の流量などで引き伸ばすと、約1,000尾の稚魚が2025年にルサ川から降下したという推定ができました。知床の川でカラフトマスの命が繋がっていることは確認できました。

　先ほど、2025年秋のカラフトマスの産卵床数が0床だったという、長期モニタリングでの結果をお伝えしましたが、果たしてこの調査日以外にも遡上・産卵はなかったのでしょうか？例年、9月下旬と10月上旬がカラフトマスの遡上・産卵のピークだったため、長期モニタリングではその時期に合わせて調査をしており、その結果は0床でした。ただ、これとは別に、8月26日、9月3日、9月10日にもルシャ川で産卵床調査を実施しており、その調査の際にはカラフトマスの産卵床を確認することができました（図2）。産卵床だけでなく、カラフトマスの親魚も4～25個体を確認できました。かつてのピークよりも少し早めの時期に確認されたということで、カラフトマスの遡上時期が早まっているかもしれないということがわかりました。

有賀 望（SWSP/札幌市豊平川さけ科学館）

 　皆さん、こんにちは。SWSP共同代表で、札幌市豊平川さけ科学館の有賀と申します。私からは、札幌のサケとサクラマスについてご紹介します。

　まず初めに、皆さんにお配りしているチラシの裏の図についてご説明します。これは、2025年9月上旬、ちょうど札幌にサケが戻ってくる頃の海面水温を表しています（図1）。北海道周辺では平年より4℃以上高い水温も見られ、東北の沿岸ではサケの致死水温とされる24℃を超えるような水温帯があることもわかります。サケの回帰時期に海水温が高いと、日本に戻ってくる時期が遅れるほか、卵の発育に異常が出るなどの影響があると言われています。

　それでは、サクラマスの生活史を簡単にご紹介します（図2）。サクラマスは、サケと同様に川で生まれますが、サケとは異なり1年間は川で過ごします。その後、川から海に降りるものと、川に残るものとに分かれます。札幌では、メスは全て海に降り、オスの一部は川に残ります。海で1年間過ごした後、サケよりも早い4～8月に川に遡上し、夏の間は川で過ごします。秋の産卵期には、川に残っていた残留型と呼ばれるヤマメと、海から戻ってきた回遊型のサクラマスが一緒に繁殖するという、サケよりも複雑な生活史を持ちます。

　次に、サケの紹介です。豊平川では、都市化に伴っていなくなったサケが、市民によるカムバックサーモン運動によって蘇りました。現在では、放流由来ではなく豊平川生まれの野生サケを増やすため、川の環境の改善活動を行っています。昨年も市民の皆さんとこの活動を行いました。

　こちらは、豊平川のサケの遡上数を示したグラフです（図5）。横軸が年、縦軸が遡上数を表しています。この遡上数とは、親魚を捕獲しているわけではなく、産卵床数を数えてメスの個体数を推定し、それを2倍してオス・メス合計の遡上数としています。例年は1,000尾ほど遡上していますが、2025年はその約1/5の228尾で、過去最低という結果でした。内訳を見ると、4年魚（2021年生まれ）と5年魚（2020年生まれ）がほとんどで、3年魚（2022年生まれ）はほとんど見られませんでした。市民の皆さんと実施した産卵環境の改善場所では、親魚の目撃はあり、「みんなでサケさがそ！」にもその写真が投稿されましたが、残念ながら産卵床を確認することはできませんでした。2022年には、実は20年ぶりに2,000匹を超えるサケが豊平川に遡上したのですが、それに比べて2025年はかなり少なかったということがわかります。遡上親魚は例年4年魚の割合が高く、今年2026年の秋は、遡上数の多かった2022年に生まれたサケが4年魚として帰ってくる年です。そのため、今年の秋は遡上数が多いことを期待したいのですが、昨年の遡上親魚に3年魚がほとんどいなかったため、少し心配しています。

　こちらは、豊平川と同じ石狩川の支流である千歳川の遡上数を加えたグラフです（図6）。左の縦軸と棒グラフが豊平川の遡上数、右の縦軸と折れ線グラフが千歳川の遡上数を表しています。千歳川では孵化放流事業が行われており、豊平川の100倍以上のサケが遡上します。豊平川と千歳川の遡上数のグラフを重ねてみると、同じように増減しており、昨年は千歳川もとても少ないという結果でした。これを見ると、昨年豊平川で遡上数がとても少なかったのは、豊平川だけの問題というよりも、石狩川水系全体の傾向であったと考えられます。

　こちらの上2つのグラフは、水産資源研究所がまとめている、12月末までのサケの来遊数です（図7）。来遊数とは、河川などの内水面で捕まえられた捕獲数と、8月以降に日本沿岸の海面で捕まえられた漁獲数の合計です。全国的な傾向としては、日本に戻ってくるサケは、2004年頃から減少を続けています。北海道日本海区だけを見ると、全国とは異なり右肩下がりではありません。そして、2022年はとても多い結果でしたが、2025年は大きく落ち込んでいます。豊平川は、北海道日本海区と同様の傾向であり、2025年はより顕著に少なかったかなという印象を持っています。

　こちらのグラフは、豊平川におけるサケの放流数と回帰数を表しています（図8）。横軸がサケの生まれ年（年級）です。例えば、2000年に生まれたサケは2003年に3年魚、2004年に4年魚、2005年に5年魚、2006年に6年魚として戻ってきます。棒グラフは親魚の回帰数を表しており、先ほどのグラフに比べ、生まれ年による変動が大きいことがわかります。これは、稚魚が川から海に出た時の生残率が、年によって大きく異なるためと考えられています。折れ線グラフは稚魚の放流数を表しており、豊平川では2014年級までは約20万尾を放流していましたが、SWSPが結成されて以降は5～8万尾に減らしています。そして、稚魚の放流数を減らしても、目標である親魚の遡上数1,000尾が維持されているということで、野生サケの割合を増やすため、2024年級、つまり2025年春からはさらに放流数を減らしました。市民が参加する体験放流や小学校の放流等のみとし、6,000尾の稚魚を放流しました。稚魚の放流数を減らすと、遡上する親魚は自然産卵由来の野生サケの割合が多くなりますが、昨年のような少ない遡上数が続いてしまうと、自然産卵の数が減少し、豊平川に遡上するサケが減ってしまうことが懸念されます。ただ、海の環境の変化や温暖化による影響を考えると、放流数を以前の数まで増やしても解決できないということも予想されるため、今後の対応が難しいなと感じています。

荒木 仁志（SWSP/北海道大学）

　北大農学部の荒木です。私自身もサケマスの研究をしていますが、3つのご講演でいろいろなデータを見せていただき、パネルディスカッションのコーディネーターを引き受けたことを大いに後悔しています（笑）。厳しい状況の話が続いたため、皆さんが暗い気持ちになってしまったのでは？と少し不安ですが、これから私たちに何ができるかということをお話しできたらと思っています。

　まず、個々の講演に関しての質問を受け付けようと思いますが、ご質問のある方はいらっしゃいますか？それでは、まず私から振らせていただきます。先ほど有賀さんから、水位のことなど、現場に立たれたからこそ見えてきたものがあったと思います。知床や大槌では、魚が減ったということ以外で、その川に行ってみて何か変化を感じることはありますか？

野別 貴博

　私の調査では、ヒグマに出会うことが少なくなりました。調査はやりやすくなっていますが、いないならいないで寂しいなというような感覚ですね。いろいろな生き物がカラフトマスを利用するという話をさせていただきましたが、カラフトマスの減少に伴い、そのような生き物たちに出会うことも少なくなったという大きな変化を感じています。

 

荒木 仁志

　知床らしさが失われた現場がある、というイメージですね。

 

野別 貴博

　そうですね。かつてとは大きく違った状況になっています。

 

荒木 仁志

　ありがとうございます。大槌はいかがでしょうか？

峰岸 有紀

　もともと大槌は、知床のようなとても自然豊かなところというよりは、すごく市街地化している環境のため、変化もそれほどではないという感覚です。ですが、野別さんのお話を聞きながら、そういえばハエがたかっているようなサケの死骸や、死骸を食べるカラスの姿を全然見なくなったなということは感じました。それが温暖化の影響かどうかはわかりませんし、何の根拠もないただの肌感覚ですが、全体的に生き物が減っているなと私も感じています。

 

荒木 仁志

　サケマスが海から陸に資源を持ち込むというリンクが、場合によっては断たれてしまい、陸の栄養も乏しくなっているかもしれないということですね。水の中の遠い世界の話のように聞こえるかもしれませんが、そういう意味では我々ともつながっている話なのかなという気がしますね。会場からはいかがですか？

 

会場

　知床にオオセグロカモメとウミウの大コロニーがあるかと思いますが、それらの個体数もすごく減っていますよね。昨年行った際、おそらく以前の1/5ほどに減ってしまっていました。彼らの餌は魚なので、魚が減ると鳥も減ってしまうのかなと感じました。

 

野別 貴博

　そうですね。サケマスはいろいろな生き物に利用されているため、鳥にも少なからず影響があるのかなと思います。

 

会場

　そうですよね。オオセグロカモメとウミウはどちらも魚を食べますが、捕り方が違います。カモメは突っ込んで捕りますが、ウミウは潜って捕ります。やはり魚が少なくなれば鳥の繁殖数も減るのかなと思います。きっと影響はありますよね。

 

野別 貴博

　はい。私の話の最後にもありましたが、海水温が右肩上がりに上昇しているため、サケマスのみならず、いろいろな魚に影響が出ていると思われます。

 

荒木 仁志

　この後のポスター発表で、知床の川を象徴するオショロコマというイワナの仲間が、河川水温の影響をどう受けているかという内容の発表があります。前年の夏の水温が高いと、オショロコマの個体数が減ってしまうというデータが得られています。これも、おそらくシマフクロウなどの鳥に大きく影響するのではないかと思います。

 

気候変動に対するサケマスの適応と多様性の可能性

荒木 仁志

　それでは、パネラー間でのディスカッションに移ろうと思います。３つのご講演はいずれもなかなか厳しい状況という内容でしたが、その中でも、種ごとあるいは川ごとに影響の出方が違うのかなという印象を受けました。温暖化というのはグローバルなスケールで起きている現象ですが、種ごとや川ごとに受ける影響の大小が違うようですね。全部が全部悪くなり生き物がいなくなってしまうという状況を避けるために、多様性のようなものが何かヒントにならないかな？と思うのですが、それについてはどうお考えでしょうか。例えばカラフトマスで言えば、知床でこれだけ減ってしまうということは想定もしていなかったことだと思いますが、世界的に見ると、北極圏に分布を拡大していて、本来は「太平洋サケ」のはずが大西洋の川に遡上しているというニュースもあります。つまり、種としていなくなろうとしているというよりは、彼らは彼らなりに環境の変化に適応しようと、何か違う生き方を探しているというようにも考えられます。温暖化が人間活動に起因するという意味では悪いニュースなのかもしれませんが、その生き物がこの世からいなくなるかというとそうではなく、彼ら自身が生き延びる方法を探しているようで、それ自体は必ずしも悪いニュースではないようにも思います。そのような彼らの適応戦略というものが、私には希望に見えています。そして、世界から消えてしまわないことが大前提ですが、なんとか日本の川にも残ってくれることを望んでいて、次世代に受け継いでいきたいとも思います。そのようなことについて、お互いの講演を聞いて考えたことでも良いのですが、ご意見等があればお話しいただけますか？ご自身が調査研究されている種とそれ以外の種を比較してのお話でも良いです。こういうことならできるのではないか、などもあれば。

 

野別 貴博

　有賀さんのお話で、孵化放流が行われていない川はそこまで顕著に減っていないという内容がありましたが、実は知床でも同じ現象を感じています。孵化放流が行われておらず、魚道が作られたことでカラフトマスやサケの産卵エリアが上流に拡大した川があります。2025年の知床は、カラフトマスだけでなくサケの漁獲量・遡上量もとても少なかったのですが、その川についてはむしろ増えているというような状況が見られました。釣り人が集中してしまうくらい、多くのサケが遡上しました。小さな川であっても、野生魚だけで成り立っているような川を大事にしていくことが鍵になっていくのかなと思っています。

 

峰岸 有紀

　私は、有賀さんの発表にあった、野生魚だけの川はあまり減っていないというデータを見て、実は結構ショックを受けていました。というのも、私が調査している川も野生魚だけなのです。私の講演の中で申し上げた通り、大槌はサケの分布の南限ぎりぎりです。おそらくですが、そのために温暖化の影響が強く出てしまったり、サケが適応するよりも早く環境が変化してしまったりしたのが三陸なのかなと感じました。北海道はまだ大丈夫かもしれない、という希望も少し持ったところです。

有賀 望

　はい、サクラマスはどの川でも減ってはいません。琴似発寒川は、グラフを見ると、増減を繰り返しているように見えます（図2）。新川水系の琴似発寒川は、豊平川水系に比べると規模が小さいため、水量も少なく、暑い夏を乗り切るために必要な、水温が低く保たれる大きな淵も少ないなと感じます。豊平川水系は、真駒内川という支流にたくさんのサクラマスが遡上するのですが、夏の間からその川にいるわけではなく、水深が深くて水温が低く保たれる環境がある豊平川で夏を越し、産卵の時に真駒内川に入ってくるという形なのだと思います。暑い夏を凌ぎづらいということが、サクラマスにとっての琴似発寒川の問題点かなと思います。

 

荒木 仁志

　サクラマスは、サケやカラフトマスに比べると、海洋への依存性が低い種ですよね。海水面の温度上昇の影響を比較的受けにくいということもあるのでしょうか。

 

有賀 望

　サクラマスは、サケより早い時期である春～夏に、海から川へ遡上します。サケのように、海水面の温度が高くて遡上してこない、ということとは違うのではないかと思います。

 

荒木 仁志

　川の中に夏を凌げる場所があれば、サクラマスは他の種ほどは地球温暖化・水温上昇の影響を受けにくい、と考えても良いかもしれませんね。

 

有賀 望

　今のところ、札幌市内ではそう見えます。

 

荒木 仁志

　数少ない希望を探すと、サクラマスはまだ大丈夫そうかな、という点かなと思います。